Det är väl ingen hemlis att jag gillar Brit. Längtan efter #gma12 är svår, äntligen ska vi få tid att stöta och blöta våra allt mer divergerande uttryck ;)
För så är det nog. Även om jag i grunden är helt övertygad om att vi menar samma sak, brinner för samma utveckling, vill åt samma håll - så blir våra uttryck allt oftare olika. Jag känner att jag får svårt att greppa vad Brit egentligen vill säga.
Som i den här texten, som pekar in ett hårt finger i sidan på ”näteliten”. Men i sista stycket, när Brit inkluderar sig själv, så blir det plötsligt ”VI nätentusiaster” istället. Vem är det då som är näteliten? Jag tror att hon måste börja vara konkret om det här problemet som Brit tydligen ser - om debatten ska kunna ta vägen någonstans.
Är det telecomix som arbetar aktivt på att låta just tekniken bli en bärande del av demokratiutvecklingen som är nätelit? Eller är det Amnestys generalsekreterare som är nätelit när han pratar om ”internet i de mänskliga rättigheternas tjänst”? Eller är det jag, bara för att jag älskar internet?
Eller med andra ord: vem är det som säger att vi INTE ska bygga broar?