Ni vet det där med att man drar så stor växel på den ökande medellivslängden? Men det här sätter det i lite perspektiv, och visar tydligt hur mycket av skillnaden som beror på den otroligt höga spädbarnsdödligheten vi hade förr.
Alltså, de som under senare delen av 1700-talet klarat att bli 65 år levde i snitt till de blev 75. Motsvarande siffra 2010 är 83 år, alltså bara åtta års skillnad.
Det är en helt annan sak än den totala medellivslängden så som den brukar redovisas (34 år 1751-1790 vs 80 år 2010).
(Därmed inte sagt att det inte är ett ekonomiskt problem med den åldrande befolkningen - det är jag helt med på)