#jjk 2012

Pratade med Danny igår över lunch, om bland annat det här. Och jag tycker han har fel, här kommer sammanfattningen. 

1. Google gör egentligen inget nytt, inget mer än vad man gjorde tidigare. Och framför allt gör man inget mer än vad någon annan gör. Installera Ghostery i din webbläsare om du vill hitta de riktiga busarna.
2. Google är bäst i klassen på att informera om det som alla gör. Han avslutar med en förhoppning om att det inom kort ska bli enklare att förstå avtalen: men det är ju precis det google gör här, ner på dagisnivå rent av. Så vad handlar då kritiken om?
3. Danny tycker vi ska skicka en räkning till Google för att de får bygga vår profil - han är alltså helt riktigt inne på att det är en transaktion vi gör. Problemet är att google isf borde skicka en räkning tillbaka för att vi får använda deras fantastiska tjänster. Det är ju så ekonomin ser ut. Gratistjänst mot bättre annonsmöjligheter. 
4. Det citerade stycket om vad google får använda vår data till är närmast standard idag, och handlar framförallt om vad som MÅSTE skrivas av tekniska skäl (distribuerad arkitektur etc). Sista meningen är inte bra: ”Licensen fortlöper även om du slutar använda våra tjänster”, men jag ser det mer som ett friskrivande än som ett potentiellt hål för missbruk.
5. Danny skriver inte ett ord om Google Dashboard, Google Ad Preferences, den gemensamma opt-out som finns för flera stora spelare (skapat av bland annat google) eller ens den plugin Google skapat för att se till att vi inte ska kunna trackas. Jag vet inte många storföretag med en sådan här lista med verktyg för privacy, eller en Data Liberation front som springer omkring och piskar internt. 

Jag uppmuntrar och uppskattar den här diskussionen. Men jag tycker det är viktigt att man gör det på ett balanserat sätt. I synnerhet när det kommer från så officiellt håll som från chefen för .SE.

Jag är den första att dra en lans för att vi ska ha kontroll, och den första (nja, den andra kanske) att vända mig mot det som jag inte kan kontrollera - säg, FRA, IPRED, SOPA, PIPA, ACTA etc. Men det här handlar alltså om något helt annat. 

Givetvis är Google ett kommersiellt företag, och givetvis gör de saker för att tjäna pengar. Men i linje med den goda kapitalism som jag vill tro på, så betyder det inte att det måste ske på bekostnad av den vanliga människan. 

Win-win, Danny. Hört talas om det? ;)

(Diskussionen pågår också under Dannys post på .SE-bloggen)